久幸繙文

現在のリソースが何処にあるのか解らなくなる

• 文章同士の関連性が不明瞭になる
• Googleなどで直接リソースにたどり着いた時に、他の関連記事が読めない
• 何処のサイトのリソースか判らないので信憑性が薄れる

あるコンテンツを読むと、元の目次ページにブラウザバックを使わなければ戻れなくなる

• Googleなどで直接リソースにたどり着いた時に、他の関連記事が読めない。
• マウスジェスチャーを利用しない人はブラウザバックが億劫に感じる。

何処にどのようなリソースがあるのか目次を見ても解らない

• 目的のリソースが見つからなくなる。
• 逆に不必要なリソースが煩い。

あちこちが工事中やリンク切れ

• 目的のリソースが見つからなくなる。
• 鬱陶しい。

リンクの語句が英語

「Back」とか「Contents」とか「Index」とか「Information」とか。閲覧者が必ずしも英語が堪能であるとは限りません。とりわけ母語中心社会である日本において、リンクアンカーを英語のみで表記するのは如何なものかと思います。確かに英語の方が雰囲気出るんですが、メニューページは、そのサイトの言わば『公道』です。駅の時刻表や運賃が英語『だけ』で書かれているのと同じようなものです。

雰囲気を大事にするならば、title属性などで補助情報を付加し、まず使いやすい状態を維持してから考えてください。雰囲気よりも実用性の方が重要視される場合も多々あるでしょう。

混乱を招くナヴィゲーションリンク

ナヴィゲーションリンクは、サイト構成を維持する最低限のものだと思います。しかし、そのやり方が拙いと、意味が無いどころかかえって快適性を損ないかねません。例えば、次のようなリンクがあったとします。-

• 「戻る」
• 「back」

さて、上のようなテキストリンクが文末にあったとしたら、閲覧者はまずどのようなことを想定するでしょうか。

• サイトのトップページに戻る？
• コンテンツの目次に戻る？
• 連続性のあるコンテンツの前のページに戻る？（xxx2.htmからxxx1.htmへ 等）
• 単に前に読んでいたページに戻る？
• そのページの文頭に戻る？

と、色々な事態が考えられるわけです。音声読み上げブラザではさらに混乱を引き起こすことでしょう。以下のような改善案が挙げられます。